何岸泉：共产党统治现在可能是最稳定时期

何岸泉：共产党统治现在可能是最稳定时期

（本文是根据，由明镜新闻出版集团总裁何频发起成立的“中国研究院”，2013年4月13日于纽约举办首场研讨会上的发言。柯宇倩整理。）

（何岸泉注：这篇发言十天之后，史无前例的长篇连续段子《习总日记》开始出笼。）

从毛共到邓共，经历了一场政变。共产党从阶级斗争的毛共，变成了专权黑金的邓共。唯一不变的是一党专制和极左思维。邓共是被迫改革开放的。

1978年，从邓小平全面掌权起，党开始摸索新的思路。因为大家认识到，毛泽东的阶级斗争 路线对中国是有害的，包括对共产党。所以邓小平等人，压制了党内一些不同意见，制定了改革开放政策。邓小平的改革开放落实之后，马上得到了大多数人的拥 护。最拥护的自然是那些高干子弟，因为不受约束的权力给他们带来了先富起来的先天性优势。

由此我们可以看出，改革开放政策，与其说是邓小平领导的共产党的主动思维，还不如说是共产 党在毛泽东阶级斗争路线死路一条情形下的被动选择。所以才有“摸着石头过河”的“新的长征”。大家已经了解，当年长征是被迫的行为，是迫于无奈的逃窜。 “摸着石头过河”的说法，就证明了当时邓小平共产党的一种心态：被动选择。

因此，我认为：改革开放政策，是共产党迫于前途茫茫形势下的被动选择，而不是通常认为的主动的英明决定。当然，仍然可以被认为是一个英明决定。我要强调的是“被动”二字。

今天，习近平上位后，他自认为找到了一条正确的道路，那就是邓小平式的道路。邓的道路就是 今天共产党该走的路；邓小平的道路，就是：经济上改革开放，政治上坚持四项基本原则。经过邓小平江泽民胡锦涛的30年实践，共产党终于不用再摸着石头过河 了，而是找到了明白清晰的道路。这让习近平们有了信心。

习近平任内，是极左、极右并进。

极左，就是继续毛泽东共产党的一党专制传统，也是共产党政权合法性来源。比如坚持马列主义 和毛泽东思想为指导思想。毛泽东搞无产阶级专政，搞阶级斗争，最后斗到共产党自己头上。所以绝大多数共产党员都反对毛泽东的“继续革命”。到了邓小平时 代，被迫进行改革开放，以挽救共产党的政治生命。改革开放的内涵是经济上改革开放，政治上则坚持不改革，坚持一党专制。政治上的一党专制，加上经济上改革 开放，演变成了社会层面的权贵资本主义——按照毛共的政治立场，权贵资本主义，是一种“极右”路线。所以，我认为习近平的思维，和邓共今天的政策路线，是 “极左极右并进”。

有人说共产党政权即将崩溃。我不这么认为，而且相反。

十八大之后，习近平全面掌权的共产党政权，三十年来，从来没有这么团结过。有人说，现在的 中国社会，革命无路，政改无望，社会矛盾不断积聚，到了一个行将爆发的临界点。我反而认为，邓共现在找到了一个平衡点。理由是，各方面的政治势力，在剔除 了薄熙来这个变数之后，权贵利益集团通过反覆的利益交换，你中有我，我中有你，达成了空前的平衡和团结一致。

共产党的统治，从1949年起，现在可能是最稳定的时期。曾经对共产党造成最大伤害的，不是其他，是毛泽东本人。例如十年“文革”。

极左思维是共产党的潜意识。

1921年共产党成立后，党内曾发生过很多次路线斗争，但胜的一方，都是极左派。即使他们 把打倒的一方称为右倾或者左倾，或反党集团，或机会主义或分裂主义，胜利的一方都是以极左的面貌出现。长期的路线斗争经验教训，深深地铭刻在共产党人的思 维深处，成为一种潜意识，代代相传。极左的潜意识传到习近平这一代，我们有理想相信，一旦共产党政权受到内外威胁时，他们会用极左思维作出抉择。邓小平面 对六四学生示威，最后选择屠杀市民和学生。当共产党政权面临政治改革压力的时候，吴邦国提出的：“五不搞”。这些都是共产党的极左潜意识思维。

在共产党的潜意识里，大量事实证明，极左是正确的，使政权稳固了，喊极左的人在党内的地位 也稳固了。所以习近平上台后，首访选择深圳，并向邓小平像鲜花，同时在各种场合，大量引用毛泽东语录，让邓小平、毛泽东为他背书。因为他知道，只有在思 想、政治上采取极左的方式，才能确保他的政治地位屹立不倒。

有充分的理由判断，习近平将来10年的政治走向，跳不出极左的框框。一旦跳出极左保险框， 首先要面对来自党内的政治对手，只要党内政治对手比他更左，他就会占下风。同样，在处理国内和国际事务，只有运用极左方式处理，才会得到党内、甚至全国民 众的支持。习近平即将展开的“整党整风”，“照镜子”“洗澡”“正衣”“治病”等，都源于毛共时期的极左思维。

政治改革是统治者的被迫行为，不可能主动。

讨论共产党政权从专制走向宪政的途径，有人说只能由共产党恩赐，有人说要靠民众自己去争 取。若能恩赐当然好，但不知道要等几百年。这里可以借用冯胜平先生给习近平的信来举例。信的本意是什么？是请求恩赐。因为不去请求，他会装糊涂，已经装了 60年。但共产党会不会按照我们的请求办事？这要回过头分析共产党的本质。根据苏东波的经验教训，相信习近平们已经得出结论，任何程度的政治改革只会加速 共产党政权的灭亡。所以，相信习近平这一届常委，已经达成“政治上坚持极左不改”的共识。

有人建议先实行党内民主。党内民主是什么？党内民主本质上是政治局成员之间的利益交换。征求已退休的政治局常委的意见，都可以解释为一种党内民主。不管是恩赐或争取民主，都要看共产党的脸色。

习近平上台之后，大家都在瞪大眼睛看，看习近平的政治改革动静。开头提了邓小平的改革开 放，是一种被动的选择。我以为专制统治者的政治改革，也只能是被动的，没有主动政治改革的可能。日子过得好好的，权贵集团既得利益集团“排排坐，吃果 果”，谁愿主动政治改革？政治改革就是瓜分他们的既得利益。除非到万不得已，谁会傻到主动出让既得利益？

因此结论是：政治改革，不可能是当权者主动的，一定是被动的，一定是在极大压力之下，专制统治者心不甘情不愿的让步让权让利。所以，日思夜想习近平进行政治改革的人们，请把目光从习近平身上移开，去看看共产党内部或外界是否发生了重大突发事件。
（以下图片由柯宇倩拍摄）